דיווח על עמית שעוסק ברפואה או סיעוד על טעות או גישה מוטעת לטיפול
באלה נסיבות מותר (חייב) לדווח על עמית שעוסק ברפואה או סיעוד על טעות או גישה מוטעת לטיפול לאורך זמן?
שלום וברכה הרב מרדכי שליט"א.
שאלה- הבנתי שקרום הבתולים נמצא כארבע ס"מ בעומק מפתח הנרתיק. כך אמר לי מטפל מיני.
מדוע,אם כן, לא נאסרת כלה שנבעלה בכניסה אפילו של חצי איבר? מדוע אוסרים רק בכל/רוב איבר (אף שלא היה דם).
הרי אם נכנס אפילו חצי כבר אמור לחדור את הקרום.
תודה,
עומר שפס.
המטפל הנדון איננו יודע על מה הוא מדבר.
קרום הבתולים נמצא בקצה החיצוני של הנרתיק.
כך היא המציאות המוכרת לכל רופא נשים,
כך מתואר בכל ספרי האנטומיה.
וכך גם מובא בנשמת אברהם, חלק יורה דעה, הקדמה להלכות נדה (לפני סעיף קפג).
כבר כתבתי בכמה מקומות בפורום, ששיפולי הבשר שמחוץ לנרתיק אשר סמוכים לנרתיק, יוצרים מעין משפך שהולך וצר עד פתח הנרתיק (קרום הבתולים), דבר המטעה את הבעלים ה"חודרים" למשפך החוץ נרתיקי הזה, וחושבים שהיתה להם חדירה חלקית לנרתיק.
ראה תרשימים סכמטיים בספרי רפואה מציאות והלכה, בסימן כב ובסימן לה.
באלה נסיבות מותר (חייב) לדווח על עמית שעוסק ברפואה או סיעוד על טעות או גישה מוטעת לטיפול לאורך זמן?
אני חייב לקבל תשובה דחופה. אני בן 21 וסובל מאוד מאי משמעת עצמית בנושא אחד יחיד ומיוחד. ועדיין אינני יכול לשמור על עצמי בעניין של
האם בקביעת רגע המוות במדינת ישראל יש להשתמש בעמדת המשפט העברי? אם כן, מדוע? ואם לא מדוע? אודה לתשובתכם.
לורם איפסום דולור סיט אמט, קונסקטורר אדיפיסינג אלית לפרומי בלוף קינץ תתיח לרעח. לת צשחמי צש בליא, מנסוטו צמלח לביקו ננבי, צמוקו בלוקריה.