הרב דר' מרדכי הלפרין
בתקופה האחרונה קראתי רבים ממאמריך אך לא מצאתי התיחסות ל"דין יכיר" בהיבט שאציג לפניך.
איני מציג בכוונה את חומרת הבעייה בה אני נתון מכיון שאיני רוצה בזיהוי אך אשמח לקבל את תשובתך בנדון.
האם במקרה של הליך גירושין בן גבר ואשה ילדה האשה ילדה בן במהלך ההליך ולא מתקיים המושג "רוב בעילות אחר הבעל"
(פרידה מעל 12 חודשים) והטענה שהילד לא של הבעל, נאמרה על ידי הבעל , בעת שנודע לו על ההריון, לפני הלידה ולפני תביעת המזונות.
האם יש סיכוי שבית המשפט יכיר ב"דין יכיר" וימנע מזונות מהילוד ללא צורך בהמשך התביעה כולל הדרישה לבדיקת רקמות
שכנראה לא תאושר על סמך תקדים והחלטת העליון משנת 1992 בטענה לחשש ממזרות.
לא מצאתי לכך תקדימים בפסיקה . האם יש פסיקות בנושא מעבר לאיזכורים בפסק דין של העליון מ-1992 ואזכור בפסק דין של כבוד השופט גוטזקן מ-2004?
אני חוזר שנית על בקשתי שלא לפרסם את השאלה ואת התשובה.
באם אין לכם אפשרות להענות לבקשתי זאת אנא ראו שאלה זאת כמבוטלת.
האם אוכל ליצור קשר טלפוני איתך הרב דר' מרדכי הלפרין מעבר לתשובה כתובה
להלן תשובה זמנית:
השאלה בצורתה הנוכחית היא משפטית בעיקרה, ונוגעת לפסיקת בתי המשפט הנמצאת המצב די דינמי כיום.
אין בידי כרגע תשובה מהימנה לשאלתך אך אני עדיין מנסה לברר.
כשאצליח (או כשאתייאש) אודיעך.
האם מותר שימוש בנוזל סיכה או משחת סיכה לצורך תשמיש המיטה נוח יותר בשבת.
